Naar aanleiding van de reacties die op mijn eerste post rond het webbedrijf Proximedia werden gepubliceerd ga ik nog graag even verder in op dit onderwerp. Geen persoonlijke verwijten of laaghartige aanvallen op het bedrijf zelf, enkel wat vaststellingen en feiten bij belangrijke factoren die meespelen bij de keuze van een webbureau.
Betrouwbaarheid
Ik heb persoonlijk nog geen contacten gehad met Proximedia. Door de eerste post van vriend Erik over dit onderwerp werd evenwel een reactie uitgelokt en werd geantwoord door de heer Fabrice Wuyts (CEO van Proximedia):
“Met een tevredenheidspercentage van 86%, vastgesteld door een extern enquêtebureau, Target Power, mogen wij naar ons gevoel, besluiten dat de door Proximedia geleverde diensten wel degelijk worden gewaardeerd door de meerderheid van onze klanten.” (zie volledige reactie)
Van “Target Power” had ik nog nooit gehoord, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Ik weet niet precies wat de heer Wuyts verstaat onder “extern”, maar volgens mij is dat een onafhankelijke instantie die objectief een rapport kan opmaken. Blijkt dat Target Power nu precies toch niet zo heel erg “extern” is. Bekijk gerust de inlogpagina van Target Power en vertel mij wat niet klopt… Niet gezien? Ik zal het je zeggen: de alomtegenwoordige Proximedia-SEO-truc mist hier zijn effect niet: De titel van de pagina, jawel, “Proximedia”. Extern enquêtebureau, neen, ik dacht het niet.
Technische kennis
Ik heb nog geen broncode gezien van een Proximedia-website en zal dit wellicht ook nooit te zien krijgen. Toch zijn er enkele dingen die mij als bezoeker van verschillende websites zijn opgevallen. Ten eerste worden formulieren steeds gevalideerd met behulp van javascript. Not done. Zo verstuurde ik enkele lege formulieren en daar kwam al een eerste leuke vaststelling opduiken: Iedere website bevat een “Dank u voor uw informatie-aanvraag”-pagina. Niets mis mee, integendeel, zij het niet dat die pagina fysisch dan weer wel subtiel onder de rootmap van de proximedia-site zit. (voorbeeld) Als klant kan je je “gelukkig” prijzen wanneer die pagina in een iframe binnen de eigen website opent. Je vind de volledige sites trouwens allemaal hier: http://www.proximedia.com/local/<klantnummer>/.
Waar ik meer problemen mee is de totale verwaarlozing van technische SEO-tricks. Google resultatenpagina’s als deze zijn daar voorbeelden van. Beetje jammer.
Hoe Proximedia hosting aanbiedt weet ik niet, maar er staan wel heel erg veel sites op 1 enkele server, deze hier: 194.88.108.68. Een vaststelling.
Wat is nog het meest grappig vind zijn de vacaturebeschrijvingen. Vooral deze van webdesigner zijn treffend: Naast het feit dat je in een jong en dynamisch team moet gaan passen zal je ook het volgende doen:
“Op basis van de informatie die u ontvangt, zal u een grafisch ontwerp uitwerken, van het uitsnijden tot de volledige programmering van de website.”
Stel: een website voor de bakker om de hoek. Zoals een reactie op de vorige post reeds aangaf beperkt de informatie die u ontvangt zich vaak tot een broodzak met het logo van de bakkerij. U werkt een uniek grafisch ontwerp uit. U gaat dit ontwerp slicen en omzetten naar HTML/CSS. U integreert het design met de aangeleverde content (teksten, enz…). Indien uw vriend verkoper er ook het gebruiksvriendelijke Proximedia CMS bij heeft verkocht (en dat zal hij gedaan hebben want een vertegenwoordiger werkt op premies), integreert u alles in dit CMS. U krijgt 2 dagen. Groetjes.
Support
Dit is simpel. Bij Proximedia huurt u een website, u bezit die niet. Wanneer u dus stopt met uw maandelijke bijdrage gaat ook de site offline. Wanneer u dus net iets te veel beroep moet doen op ontwikkelaars om uw site up-to-date te houden dan zal u extra betalen. Zo gaat dat. Althans bij Proximedia.
Neen jong, tis niets voor mij.